Blogia

MSP Adecintel Colombia

REGULACION INTELIGENTE EN TELECOMUNICACIONES:

REGULACION INTELIGENTE EN TELECOMUNICACIONES:

Una “Regulación Inteligente para un Mundo en Banda Ancha”(1), fue el tema tratado en el Foro y Simposio mundial de telecomunicaciones, que se realizó  en Armenia, Colombia, el pasado mes de septiembre de 2011, con participación de los directivos de los Organismos Reguladores y líderes mundiales del sector.

Bajo la organización de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, UIT, en asocio con la Comisión de Regulación y el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia, se concluyó  por parte del Ministro colombiano, Diego Molano, que “la regulación del nuevo Internet no debe ser local, sino global”.

Bajo esta afirmación,  temas como acceso, velocidad, uso, privacidad, redes sociales, seguridad de la información y alianzas público-privadas, serían normatizadas a nivel global, en detrimento de la iniciativa, la inventiva y la autonomía nacional.

El tema, es de total vigencia e inclusive hace parte de la voz de protesta de los “indignados”, jóvenes y ciudadanos que luchan contra lo que se ha denominado “la avaricia corporativa” concentrados en los  movimientos sociales representados por  “Occupy Wall Street”, que paradójicamente se han servido hasta la fecha de la eclosión libertaria de las comunicaciones y el Internet, para posicionar sus dudas sobre las bondades del modelo económico mundial, basados en el lucro, el consumo y la competitividad individualista.

“La regulación Inteligente”, en específico en el acceso y velocidad de Internet,  muy seguramente, será tratado en Cartagena,  en el ya tradicional encuentro del sector de Tecnología organizado por la  CRC, (VI Taller Internacional de Regulación sobre condiciones regulatorias de acceso que promueven el sector TIC),  así como en el Congreso Internacional ANDICOM 2011, (Una mirada Práctica a las tendencias en TIC), como una necesidad imperativa deseada por la sociedad de los operadores trasnacionales, ante la amenaza del riesgo económico mundial, el uso más racional de la sociedad y la disminución de los márgenes de utilidad en mercados consolidados.

En Colombia, el trasfondo, procedencia y las prácticas que encierra el sugestivo apelativo “Regulación Inteligente en banda ancha”, está directamente  relacionado con las estructuras contractuales, administrativas y  regulatorias del distribuido monopolio natural privado que se consolidó desde el cambio de proveedor (Estatal-Privado), los acuerdos previos del gobierno nacional, y como parte de las políticas económicas globales con los operadores de telecomunicaciones.

Un hecho cierto es que en el modelo privatizador del servicio de comunicaciones y acceso a Internet, el establecimiento colombiano  pasó en tiempo record de  ser  un Estado Productor para convertirse en un Estado Regulador. ¿Regulador Proactivo, neutral, pasivo, inteligente... ?.  ¿Regulador para incentivar el ocio, la diversión y el uso elemental de las comunicaciones..?. ¿Regulador para garantizar utilidades exorbitantes a los operadores y una masa de clientes facturadores..?, ¿Regulador para Regular en beneficio de unos y en detrimento de otros..?

Una situación que caracteriza la regulación actual nuestra es que incentiva el consumismo de bienes y servicios de comunicación, en desmedro de la utilización optima creadora de buenos hábitos, cultura, educación, innovación, investigación y productividad, susceptibles de obtenerse a partir de la utilización racional de las nuevas tecnologías en información y comunicaciones.   

Acorde a documentos de la OCDE (1995) la "Regulación" constituye el "instrumento jurídico por  medio del cual las instituciones públicas, a todos los niveles, imponen obligaciones o restricciones al sector privado". Estas restricciones intencionales en la actividad de un sujeto, debe provenir de una entidad que no sea parte directa ni esté involucrada en dicha actividad y cuya intervención debe producir un aumento cualitativo del bienestar de la sociedad, en asocio con la estabilidad del modelo empresarial.

Con la Regulación Económica, recomienda la OCDE, que a partir de restricciones en  materia de precio, cantidades, servicios y barreras a la entrada, salida o movilidad, se mejore en eficacia y eficiencia los mercados. 

Con la Regulación Social, siguiendo las recomendaciones de la OCDE, se busca protejer el medio ambiente, la salubridad, los derechos de los trabajadores, compradores, consumidores y usuarios con relación a comportamientos fraudulentos. Se trata de proteger el bienestar y los derechos de la sociedad en su conjunto.

finalmente recomienda la OCDE, con la Regulación Administrativa, además de la formalidad burocrática gracias a las cuales los poderes públicos intervienen, se informan y direccionan los mercados, se busca el equilibrio entre productores y consumidores (oferta y demanda), en aras de un crecimiento  sostenido, sostenible, incluyente, humano y progresista.

“Regular inteligentemente”, estaría así, definido en ponderar estos tres tipos de intervenciones, en forma simplificada,  armónica y desinteresada,  a fin de obtener resultados concretos. Una regulación inteligentemente acertada se evidencia como fuente de bienestar, satisfacción y crecimiento fiable.

En los primeros años del cambio de modelo de prestación de servicios de comunicaciones en Colombia,  la política antitrust o como se le suele denominar "laissez faire positivo", estructurada sobre la base de priorizar la Regulación Económica, partió de la idea que se debía estimular la competencia en la industria para la apropiación o recambio de las nuevas tecnologías y la masificación de herramientas y servicios tecnológicos.

“Hoy en día, tenemos en el tema de las comunicaciones móviles cobertura superior al 104%, y acceso a internet en teoría en un porcentaje similar vía el Internet móvil”.

“Adicionalmente, con el plan  de expansión por conexión por fibra óptica, que enlazaría a más de  700 municipios en el país en los próximos dos años, se actualizará la red existente, que llega al 63% de la población a través del Internet personalizado o colectivo”.

“En el estudio Búsqueda Online, compra Offline Colombia,  contratado por Google y realizado por la firma D’Alessio, se confirma que los colombianos que cuentan con Internet en su casa dedican más tiempo a navegar en la Red que a ver televisión o escuchar la radio”. 

“En el reciente informe presentado por el Ministerio de Tecnologías, sobre el uso de las TIC en Colombia en 2010, se señala que desde las 4,4 millones de suscripciones de Internet fijo y móvil los más de 28 millones de internautas utilizan el 71% del tiempo en consultas al correo, el 56% al chat, el 48% a redes sociales y el 36% a escuchar música y videos;  frente a solo un 6%, por ejemplo, en producción de contenidos en páginas web o un 8% en actualización de contenidos en blogs”.

Frente a la actual coyuntura se debe pensar inteligente en  construir una nueva regulación que implique también replantear las responsabilidades del estado, los grandes conglomerados y los mismos usuarios,  no sólo como garantes de la transparencia de las decisiones privadas y publica, sino también como soporte fundamental de la equidad, el ahorro y la racionalidad social.

En este sentido, la “regulación inteligente” debe ponderar la "razonabilidad" de las ganancias de los operadores privados, así como los costos, precios, tarifas y planes de expansión de los servicios de banda ancha, en conjunto con la “trasparencia” del ejercicio de la público que incluya reglas de juego claras, y una voluntad política para articular una nueva coalición que incorpore a los usuarios entre los beneficiarios de la reforma del estado y les conmine a utilizar en forma eficiente sus ingresos.

El fomento de la innovación, la iniciativa empresarial, la inversión en investigación estatal y la segmentación del servicio deben contribuir para que la tecnología le llegue a todos los ciudadanos y se convierta en una efectiva herramienta para reducir la pobreza, generar empleo y alcanzar la prosperidad.

A través del uso de las TIC los ciudadanos deben acceder a la sociedad democrática de la información y al conocimiento que les permite la generación de escenarios de productividad social,  económicamente evolucionados.

Gracias a la Internet y a la banda ancha las personas de todo el mundo deben estar en posibilidad de acceder simultáneamente a una multitud de nuevas oportunidades, borrando las barreras de tiempo y distancia, frente a una nueva realidad del mercado y la dinámica transectorial de la banda potenciando la alfabetización digital.

Las alianzas público-privadas cada día más relevantes deben fomentar el desarrollo tecnológico de los países, no sólo para crear una infraestructura que les permita ser más eficientes y productivos, sino también para fomentar mejores niveles de educación y propiciar un mayor desarrollo socioeconómico integral.

En definitiva, el derroche, el egoísmo y el individualismo, no pueden seguir siendo los gérmenes de la marginación, la segregación, la exclusión social, la deshumanización y la autodestrucción del sistema.

_________

(1) La idea de la “Regulación Inteligente”, proviene de una serie de directrices trabajadas en el transcurso del año 2010 en el seno de la Unión Económica Europea, dirigidas a posicionar la industria y  las grandes empresas de la unión,  entre ellas Telefónica de España, con pérdidas acumuladas en los últimos 5 años en Colombia,  sobre un mejor marco regulatorio  “más estratégico, sencillo, comprensible, efectivo y aplicable”, tanto en Europa como en los países donde se tienen intereses.

En su comunicación "Normativa inteligente en la UE" (octubre de 2010), la Comisión bajo el interés de prohijar  una mayor calidad, eficacia y pertinencia de la legislación europea, sentó las bases para  evaluar el efecto de la legislación a lo largo de todo el ciclo de formulación de políticas, de tal forma que  se identifiquen las ventajas, sus costos, las respuestas de los usuarios, e impactos, simplificando las normas y mejorando la transposición, aplicación y ejecución de la legislación.

Telefonos móviles en Colombia sobrepasan los 46 millones

 

Según el informe del Ministerio de las Tecnologías de la  Información y las Comunicaciones,  al finalizar el segundo trimestre de 2011, Colombia alcanzó un total de 46.314.709 abonados en servicio de Telefonía Móvil, de los 4 operadores, con un crecimiento del 1,78% con respecto a marzo de 2011. Esta cifra equivale al 100,2 abonados por cada 100 habitantes.

A junio de 2011, el proveedor de telefonía móvil Comunicación Celular S.A. Comcel, cuenta con la mayor participación del mercado con un 66.49%, seguido por Telefónica Móviles Colombia S.A. con un 21.56% y Colombia Móvil S.A. con un 11.95%.

Al término del segundo trimestre de 2011, la participación de abonados a telefonía móvil en categoría postpago presentó un leve incremento con base al primer trimestre de 2011, al alcanzar un 16,99% de participación, por su parte, los abonados en categoría prepago bajaron, pasando de 83,21% en el primer trimestre de 2011 al 83,01% de participación en el segundo trimestre de 2011.

Acorde con las cifras de participación por categoría (prepago, postpago), Comunicación celular S.A. Comcel presenta una participación en la categoría prepago del 68,79%, seguida por Telefónica Móviles Colombia S.A. 19.37% y Colombia Móvil S.A. E.S.P. 12,04%, mientras en la categoría postpago Comunicación celular S.A. Comcel presenta una participación del 56,23%, Telefónica Móviles S.A. 32,26% y Colombia Móvil S.A. E.S.P. 11,51%.


Cifras de usuarios por operador en Colombia, según el más reciente informe del Ministerio de las TICs


Total suscriptores de Comcel, Movistar, Tigo y Uff:  46.314.709


Discriminación por operador, sumados Pospago y Prepago:
Comcel: 30.683.164

Movistar: 9.949.354
Tigo: 5.515.419
Uff: 166.772


Cifras por operador, discriminando Pospago y Prepago:
Comcel: 30.683.164

   Pospago: 4.408.676
   Prepago: 26.274.488

Movistar: 9.949.354
   Pospago: 2.529.350
   Prepago: 7.420.004

Tigo: 5.515.419
   Pospago: 902.398
   Prepago: 4.613.021

Uff: 166.772
   Prepago: 166.772

Total general: 46.314.709


Cifras por operador, discriminando Región y en Pospago y Prepago:
Comcel: 30.683.164

   Pospago: 4.408.676
      Costa Atlántica: 481.259
      Occidente: 1.332.920
      Oriente: 2.594.497
   Prepago: 26.274.488
      Costa Atlántica: 4.020.882
      Occidente: 8.794.687
      Oriente: 13.458.919

Movistar: 9.949.354
   Pospago: 2.529.350
      Costa Atlántica: 294.814
      Occidente: 849.917
      Oriente: 1.384.619
   Prepago: 7.420.004
      Costa Atlántica: 1.211.059
      Occidente: 2.875.402
      Oriente: 3.333.543

Tigo: 5.515.419
   Pospago: 902.398
      Costa Atlántica: 301.948
      Occidente: 234.107
      Oriente: 366.343
   Prepago: 4.613.021
      Costa Atlántica: 2.456.015
      Occidente: 1.122.983
      Oriente: 1.034.023

Uff: 166.772
   Prepago: 166.772
      Costa Atlántica: 27.112
      Occidente: 78.327
      Oriente: 61.333

Total general: 46.314.709


Los informes del Ministerio de las TICs —Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones— son trimestrales, y el más reciente corresponde al periodo abril a junio de 2011.

CORPOTIC, ¿caja menor o rueda suelta del MinTIC?

Multimillonarias cifras, decenas de beneficiarios y muy pocos controles, son las características de los contratos firmados por esta entidad, en nombre del MinTIC.

En lo que va corrido del gobierno de Juan Manuel Santos, el Ministerio de  Tecnologías de la Información y las Comuni-caciones ha invertido miles de millones de pesos en la adquisición de bienes y servicios de la más amplia variedad. El problema es que muchas de esas inversiones se han hecho de manera irregular, pues en no pocos casos el Ministerio se ha saltado todos los procedimientos de contratación, evadiendo los controles e incumpliendo las normas de buen gobierno y transparencia anunciadas por la Presidencia de la República. Así se desprende de una investigación adelantada por Un Pasquín y que deja en entredicho la efectividad de Diego Molano Vega frente a dicha cartera.

Portada de la Edición 58 de UN PASQUÍN
[Clic para ampliar]

De acuerdo con datos del Portal Único de Contratación [www.contratos.gov.co], desde el domingo 8 de agosto de 2010 hasta el viernes 23 de septiembre de 2011 el Ministerio, ha gastado a través de una singular entidad al menos 2o mil millones de pesos por contratación directa, mientras que por licitación pública no ha gastado un solo peso.

Dicha entidad se llama Corpotic (Corporación para el Desarrollo, Apropiación y Aprovechamiento de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones) y fue creada en diciembre de 2009 durante la administración de María del Rosario Guerra. Según el acta de constitución, Corpotic “tiene como objeto la gerencia, administración, gestión y ejecución de proyectos socioeconómicos dirigidos a la apropiación, uso y aprovechamiento de las tecnologías de la información y las comunicaciones en todos los sectores de la sociedad colombiana”; sin embargo, se ha convertido prácticamente en un ministerio paralelo, “que está desempeñando funciones inherentes y misionales de esa cartera”, le dijo a este periódico una fuente de un organismo de control, conocedora de estos procesos.

Un Pasquín le preguntó al Ministro la razón por la cual se estaban tercerizando de esa manera tareas tan importantes para su despacho, y dijo que se debía a que “el Ministerio no tiene personal para ejecutar proyectos en campo” y explicó que el inconveniente es que el ministerio a su cargo es un ente ejecutor, pero sin estructura de ejecución.

A su vez, el abogado Nelson Izáciga, Contralor Delegado para Infraestructura Física, Telecomunicaciones y Comercio, manifestó que en sus casi dos años de existencia a Corpotic nunca había sido objeto de una auditoría por parte de la Contraloría General de la República, pero a renglón seguido indicó que hace aproximadamente dos semanas se le inició una auditoría especial que todavía está en curso.

[Clic para ampliar]


Curiosas coincidencias. Pero la excesiva contratación directa y la usurpación de funciones del Ministerio no son las únicas irregularidades relacionadas con Corpotic. Otra anomalía se presenta en la forma como esta entidad entrega los contratos en nombre del MinTIC. El pasado 24 de mayo Corpotic firmó un contrato con el bufete Nieto & Chalela Abogados, por 417’600.000 pesos, para la prestación de “servicios profesionales de asesoría jurídica especializada en derecho de las telecomunicaciones y contratación estatal”, por un período de siete meses. No deja de ser curioso que este negocio le haya sido entregado sin licitación a Nieto & Chalela Abogados, la misma firma que asesoró en 2006 a Colombia Telecomunicaciones S.A. (la antigua Telecom) en el negocio de fusión con la multinacional Telefónica, empresa para la cual trabajaba en esa época el hoy ministro Diego Molano.

Y ahí no paran las curiosidades. El 26 de noviembre de 2010 Corpotic firmó un contrato de interventoría del Tercer Plan Bianual para el Desarrollo de las Telecomunicaciones Sociales, por un monto de $3.999’680,000 con una organización llamada Centro de Investigación de las Telecomunicaciones (Cintel). Según la descripción de su página web, este centro tiene “la misión inicial de fomentar el desarrollo del sector de las Telecomunicaciones y actualmente, de las Tecnologías de Información y Comunicaciones” y es una “corporación de derecho privado sin ánimo de lucro, de participación mixta”.

En primer lugar, dicha contratación no tendría justificación ya que Corpotic tiene un Revisor Fiscal, entre cuyas funciones está la obligación de “velar que las actividades, negocios y contratos que adelante la entidad se ajusten a los estatutos y reglamentos”. Pero lo más delicado del asunto es que estatutariamente el Ministro es el presidente de la Junta Directiva de Cintel; es decir que dicha interventoría la realiza una empresa afín al Ministerio, lo cual no genera mucha confianza sobre su rigor.

[Clic para ampliar]

Sobre este particular, Diana Celis, Secretaria Privada del Ministro, le dijo a Un Pasquín, que esa determinación se tomó porque la licitación se había declarado desierta y no había tiempo para abrir otro proceso licitatorio. Y, sobre el posible conflicto de intereses en la ejecución de la interventoría, por la relación estatutaria de Molano con Cintel, la funcionaria dijo que el Ministro no ha asistido a ninguna reunión de esa junta, y que para el efecto tiene delegada oficialmente a la Viceministra, María Carolina Hoyos Turbay; pero casi siempre quienes asisten a las juntas son los asesores de esta.

¿Entidad fantasma? Por otra parte, pese a los elevados recursos estatales que Corpotic maneja y a que fue creada a instancias del propio MinTIC, esa entidad no figura por ninguna parte en el organigrama del Ministerio y de sus actividades no se habla. De hecho, en el show de rendición de cuentas que hizo el pasado mes de julio el ministro Diego Molano, en el centro Compensar, en Bogotá, el término Corpotic no apareció por ninguna parte, cosa que no deja de ser llamativa, si se tiene en cuenta que desempeña muchas funciones vitales para esa cartera.

Al ser consultado al respecto, el Ministro le dijo a este periódico que la omisión de Corpotic en la rendición de cuentas, se debió simplemente a un olvido. Y Celis le bajó el tono al asunto aduciendo que “comparado con las sumas que maneja el Ministerio, $20 mil millones no son nada”. Y en efecto, será tan insignificante el presupuesto que maneja Corpotic, que no es digna de aparecer tampoco en los organigramas del Ministerio, pese a que funciona en las instalaciones del edificio Murillo Toro, en el centro de Bogotá y que tiene cerca de 30 funcionarios en nómina.

Así las cosas, cabe preguntarse si Corpotic está siendo utilizada para eludir olímpicamente las leyes de contratación pública (lo cual explicaría por qué se le da tan escasa visibilidad), o si se trata de una rueda suelta que para muchos contratistas se ha convertido en una rueda de la fortuna.

Tomado de: http://blog.unpasquin.com/2011/09/corpotic-caja-menor-o-rueda-suelta-del.html

:

LA ECONOMIA POPULAR EN EL SECTOR DE LAS TELECOMUNICACIONES

LA ECONOMIA POPULAR EN EL SECTOR DE LAS TELECOMUNICACIONES

A la par con el avance tecnológico, la irrupción de la sociedad del conocimiento, la conformación de la ciudad digital, los conglomerados urbanos interconectados  y el aumento del comercio electrónico formal, se hace palpable un tejido humano que desarrolla o se ve obligada a desempeñar actividades de producción, intercambio y provisión de bienes o servicios, regidos por códigos, normas, espacios, saberes y sistemas financieros, alternos a los amparados en la institucionalidad.

Estas actividades, alegales (No regulado ni prohibido) no ilegales (lo ilícito o contrario a la ley),  hacen parte de lo que se  ha denominado peyorativamente la “economía informal, sumergida o irregular”, por estudiosos como Keith Hart, y más científicamente con el apelativo de “Economía Invisible” por el investigador humanista y ambientalista,  Manfred Max-Neef.

Esta clasificación de práctica económica, identificada más comúnmente  con el nombre de “Economía Popular”,  tienen hoy en día relevancia en la capital de Colombia, toda vez que el candidato a la Alcaldía, por el Movimiento ciudadano “Progresistas”, Dr., Gustavo Petro, ha planteado dentro de sus propuestas,  una línea política que busca sentar las bases de apoyo a este mecanismo laboral, como instrumento para construir una sociedad más incluyente y humana.

En Bogotá, con 8.1 millones de habitantes,  más de un millón de puestos de trabajo dependen de las ventas ambulantes, pequeños tenderos, productores manufactureros,  comercios minoristas o economías solidarias, que canalizan bienes y servicios en forma silenciosa y productiva desde el comercio formal a los usuarios finales, cumpliendo la función de acicate económico o esponja en épocas de crisis, estabilidad y bonanza.

En los últimos 20 años, la expresión de la economía popular,  se evidencia en una realidad humana y empresarial, que históricamente es calificada desde el establecimiento como una problemática social y no como un efecto colateral al sistema  empresarial.

Se hace recurrente, el ignorar su peso específico en temas regulatorios, aporte a la economía y mas en iniciativas desde la institucionalidad que  procuren su reconocimiento y formalización.

Tanto en Colombia, como en la mayoría de los países latinoamericanos, el 60%, y aún más, de la población, hace parte o se interrelaciona con la  llamada  Economía Popular, que la acoge con respeto ante su eficiencia en la prestación de bienes y servicios de alta rotación, frente a su baja estructura de costos, complementariedad y proximidad

En el caso particular de los establecimientos de Economía Popular asociado a las TIC - Tecnologías de la información y las comunicaciones, es evidente su penetración y diversidad.

La reventa de minutos a celular, la intermediación en el acceso público a Internet, las recargas de dispositivos, los suministros de aditamentos tecnológicos y la comercialización de bienes, productos, servicios y aplicativos relacionados con las información y las comunicaciones, es uno de los hechos sociales y económicos más impactantes y dinámicos de los últimos años. 

Constituye un complejo mundo, que lentamente, en forma casi imperceptible se posicionó en áreas de alto impacto, corredores comerciales, barrios marginados, pobres y clases medias, al igual que en espacios públicos e inclusive áreas privadas de sectores antes reservados a las clases altas.

La realidad de la Economía Popular, en el entorno de las TIC,  al no disponer de  políticas estructuradas, irrumpe en los escenarios formales configurando su propia articulación sistémica, lógica, operativa, económica y financiera, con la complacencia de los operadores y el beneplácito del Estado. 

Como por citar un ejemplo, en el entramado de la provisión del servicio de recargas a dispositivos móviles (Minutos celular y tiempo de conexión a Internet), que en el 2010, arrojo ventas superiores al billón de pesos en Colombia, la denominada Economía Popular, efectivizó un 45% de las trasferencias. En ello no fue necesario que mediaran recursos líquidos por parte de los operadores Comcel. Movistar, Tigo, Uff, y Avantel, en razón a la existencia de los suficientes intermediarios alegales interesados en apalancar las operaciones, recibir utilidades en promedio del 20 por ciento al mes y mover en el sector bancario sus recursos. Los colocadores finales, integrantes de las cadenas de la Economía Popular con una participación del 4% por transacción, subsidiaron e inclusive  incurrieron en pérdidas en la operación.

Desde el Estado, la Comisión de Regulación de Comunicaciones - CRC  y el Ministerio de las Tecnologías - MinTIC, en el estudio que adelantaron sobre el Régimen de Comercialización de Redes y Servicios y Oferta Mayorista, en julio de 2010, en el ítem 1.2.2. Esquemas de Comercialización en Colombia, consignaron, en  relación a la reventa de  telefonía local, acceso a internet, telefonía móvil, y larga distancia nacional e internacional, que: “Un agente común a todos los esquemas de comercialización presentados anteriormente corresponde a los “Cafés Internet” o “Cabinas Telefónicas”, que desde el punto de vista conceptual corresponderían a ”Comercializadores Puros” es decir, que su actividad principal se circunscribe a la venta de grandes volúmenes de minutos para los servicios de telefonía local, larga distancia, telefonía móvil celular/sistemas de comunicación personal y acceso a Internet de alta velocidad”.

Aun así, en forma contradictoria y después de inimaginables debates, estudios, congresos y cruce de cartas, ante la perentoria orden legislativa, consignada en el Articulo 22 numeral 11 de la Ley 1341 de 2009,  en las conclusiones y recomendaciones, publicado el  8 de agosto de 2011,  sobre Régimen de Comercialización,  la Comisión, en consonancia con el Ministerio, concluyen que la comercialización, es la “[a]ctividad por la cual una persona jurídica legalmente establecida compra servicios o líneas a un operador […] para ofrecerla a terceros.”, dejando por fuera de esta interpretación a los 46.000 actores a  nivel nacional de la Economía Popular de TIC, cuya alegalidad jurídica es evidente independientemente de ser comercializadores reconocidos por el mismo Estado.

Dando así por terminadas sus competencias legales, remata el documento de conclusiones y recomendaciones sobre el Régimen que pudo regular e incorporar a la legalidad a miles de colombianos, registrando que “Se evidencia que en este momento no es necesario determinar condiciones generales adicionales a las ya establecidas en materia de acceso en la Resolución CRC 3101 de 2011, que incluye definiciones de acceso, interconexión, proveedores (refiriéndose de manera explícita a los comercializadores de redes y servicios)”, según cita textual.

Es de anotar que, la anterior resolución del 10 de agosto de 2011, "Por medio de la cual se expide el régimen de acceso, uso e interconexión de redes de telecomunicaciones, y se dictan otras disposiciones", no regula el tema de la comercialización en  los servicios derivados de la telefonía móvil y el acceso a internet y desde ningún punto de vista permite equiparar a los comercializadores Minoristas representantes de la Economía Popular, con los grandes conglomerados propietarios de la infraestructura de las nuevas tecnologías en el país.

Hoy seguimos al vaivén de la libertad contractual y sometidos a las reglas del derecho privado, de plena competencia,  y libre concurrencia en un sector que está migrando hacia un modelo de competencia mayorista en la infraestructura; que limita cada vez mas a los proveedores minoristas de servicios y aplicaciones, con una clara tendencia a la  conformación de un monopolio,  con prácticas restrictivas a la competencia y eventuales abusos de posiciones dominantes que acentuarán las distorsiones en el sistema económico competitivo esperado.

El Dr. Gustavo Petro, tiene la posibilidad real de ser el próximo Alcalde de Bogotá, e incorporar bajo el apoyo en la Economía Popular, a los comercializadores minoristas de información y comunicaciones, vinculándolos en su plan de Ciencia, Tecnología e Innovación, a fin de impulsar el trabajo decente, con responsabilidad social, orientado al fortalecimiento del conocimiento humano y a la dignificación de la denominada economía Invisible.

LA UIT MIRA A COLOMBIA

LA UIT MIRA A COLOMBIA

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), el máximo ente de la ONU encargado de dictar políticas de regulación en telecomunicaciones, realizará, por primera vez en Latinoamérica, su Simposio Mundial y el cuarto Foro Mundial de Líderes del Sector, en Armenia (Quindío).

El evento, Foro Mundial de Lideres de la Industria GILF y 11º Simposio Mundial para Reguladores – GSR, que se hará del 20 al 23 de septiembre próximos, contará con la asistencia de más de 450 delegados de 100 países del mundo. Al simposio asistirán los jefes de los organismos de regulación de los países desarrollados y en desarrollo que componen a la Unión.

Como premisa  en la  reunión anual, se busca  en teoría promover el diálogo abierto entre organismos reguladores y los actores de las Tecnologías de la Información y las comunicaciones (TIC), del sector privado, inversionistas y los consumidores, de tal forma que las estrategias resultantes redunden en beneficio de la sociedad.

La temática general del simposio será la ’Reglamentación inteligente para un mundo en banda ancha’, donde los participantes examinarán medidas de reglamentación para promover la masificación de la banda ancha y la estabilidad del segmento. 

Entre los temas que se discutirán estarán: la importancia del espectro radioeléctrico para el crecimiento del mercado y los precios de éste; impuestos e incentivos tributarios, banca móvil y nuevos modelos de negocio.

La UIT,  Unión Internacional de Telecomunicaciones,  es el organismo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) encargado de regular las telecomunicaciones a nivel internacional entre las distintas administraciones y empresas operadoras. 

El trabajo investigativo, académica y deliberativo de la UIT apunta a emitir políticas que permitan a las naciones evolucionar e incentivar  el uso apropiado de las TIC.

Desde Adecintel Colombia, como organización gremial, informaremos los resultados de las mismas de tal forma que los desarrollos de las tecnologías de comunicaciones contribuyan al crecimiento armónico de las capas o sectores sociales.

SUBSIDIOS PARA LA PROMOCIÓN DE INTERNET SOCIAL

SUBSIDIOS PARA LA PROMOCIÓN DE  INTERNET SOCIAL

Análisis de la Propuesta  CRC sobre: “IMPLEMENTACION DE SUBSIDIOS PARA LA PROMOCION DEL ACCESO A  INTERNET”.

En Brasil, donde al final del 2010 el  ingreso per cápita fué U$.9.500 dólares,  se estableció recientemente una estrategia que busca proveer conexión a Internet fija o móvil para las clases populares, mediante la cual los operadores comenzarán a ofrecer el servicio de Internet de un megabit a un precio mensual de U$.22,4 dólares.

Esta estrategia contempla por igual la desgravación a la adquisición de equipos como fibras ópticas, routers y transmisores para los operadores de telecomunicaciones y el que las empresas no pueden exigir al consumidor contratar obligatoriamente, junto al servicio de Internet, otros servicios. 

En el caso Colombiano, donde el ingreso per cápita alcanzó al final del año 2010 los U$.5.400 dólares, en los estratos socioeconómicos 1 y 2 e inclusive 3, el valor máximo de un contrato  individual de una conexión de Internet fija residencial de un megabits con la empresa de Telecomunicaciones de Bogotá - ETB, (cobertura en municipios de Cundinamarca y Bogotá D.C), cuesta $.38.017 pesos (1),  monto equivalente a los mismos U$.22 dólares, fijados como techo del Internet social en Brasil.

 En la misma empresa  ETB, el  Internet móvil  en plan ilimitado exento de IVA, vale $.17.241 pesos (U$.9.6 dólares) en estratos 1 al 3 inclusive, y $.20.000 pesos (U$.11.1 dólares) IVA incluido, en los estratos 4, 5 y 6, al mes (2).  En  Brasil el servicio de banda ancha móvil que suma 27.9 millones de acceso de los 43.7 millones existentes, se consigue alrededor de U$.0.50 centavos de dólar el día, o su equivalente a $.27.000 pesos (U$.15 dólares).

Si, incluimos las promociones y empaquetados con Dúo Play y Triple Play, los precios agresivos del mercado en Colombia, muestran un mayor grado de beneficio al usuario en comparación a los precios de otros países, obviamente incluido Brasil.

Un plan de dos megas, por ejemplo, en promedio en los proveedores de acceso o Internet hoy en día, proporcionalmente a los servicios del contrato no supera los  $.20.000 por mensualidad en contrato a un año (3), casi el 50% del valor del contrato individual de una mega en los referidos estratos uno o dos y el doble de velocidad. El dispositivo de acceso fijo, wifi o móvil se entrega en forma gratuita.

Frente a la anterior realidad del mercado colombiano, y especialmente la dinámica de cambio frecuente en el sector con tendencia a la baja de precios y aumento de la velocidad de navegación, se estima,  por efecto de la entrada del operador Une Epm, la asignación de  más espacio  del espectro y  las subastas para la entrada de nuevos operadores, que el precio del contrato de una conexión residencial a Internet empaquetada, con destino al estrato uno o dos, de una mega de velocidad, se ubicará por debajo de los $.10.000 pesos colombianos (U$.5.6 dólares aproximadamente)  al finalizar el 2011.

La razón de los anteriores valores (Precios por debajo de los costos de producción) se debe a la guerra de precios entre los operadores, la libertad de comercialización, la sobreoferta de infraestructura de acceso, la disponibilidad de capacidad ociosa instalada  y  las campañas publicitarios que buscan captar a las capas mas bajas y vulnerables de la población en la mayoría de municipios del país, antes que lleguen nuevos operadores con el servicio, así éste no sea seguro,  indispensable, productivo y necesario, o su cobro sea de alto riesgo.

Similar situación sucede en la telefonía celular, donde la  Comisión de Regulación de Comunicaciones – CRC,  en los estudios de mercado de Voz Saliente Móvil,  “ha encontrado elementos que confirman, que los precios promedio en teoría (precios on-net y off-net ponderados por proporción de tráfico) se encuentran por debajo del cargo de acceso actual, situación atípica en el mundo” al decir de los miembros de la comisión. (4).

A pesar de los precios favorables del mercado de acceso a Internet, sin mayor alusión a los anteriores datos del mercado o realidad colombiana, y sustentado en una prolija sucesión de estudios, conceptos y métodos aplicados en otros países, y cifras sujetas a reserva,  la Comisión de Regulación de Comunicaciones – CRC, divulgó en días pasados el documento de apoyo a la "Implementación de subsidios para la promoción del acceso a Internet", en planes de un mega, descartado del portafolio de servicios en la mayoría de las empresas actuales.

Esta actividad se enmarca en el acompañamiento técnico de la Comisión al Ministerio de Tecnologías,  que en  desarrollo de la Ley 1450 de 2011 - Plan Nacional de Desarrollo de Colombia 2010-2014,  en su artículo 58 establece que “el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones promoverá que los proveedores de redes y servicios de telecomunicaciones fijas y móviles ofrezcan planes de Internet de banda ancha social para usuarios pertenecientes a estratos socioeconómicos 1 y 2”; y en el PARÁGRAFO 3º, la autorización expresa a efectos que  los operadores en “Los planes de internet social de que trata el presente artículo podrán incluir el computador o terminal de internet”.

En la iniciativa, “Se presume que en un mundo conectado y globalizado, los elementos requeridos para la supervivencia trascienden los niveles tradicionales y abren un nuevo conjunto de necesidades a ser suplidas” (5) y en tal sentido se justifica un subsidio que apalanque el consumo individual en desmedro del actual consumo colectivo, proporcionado por los telecentros y cafés internet, en los cuales se abastece el servicio de conectividad, comunicaciones y otros valores agregados, mayoritariamente  los estratos medios y bajos de la población colombiana.

El desarrollo del ecosistema digital de Colombia y la masificación del uso de Internet, que presupone dar un salto hacia la prosperidad democrática, firma como objetivo central multiplicar por cuatro veces el número de conexiones a Internet, pasando de 2.2 millones en el año 2010 a 8.8 millones en el año 2014; además  alcanzar 50% de hogares y MiPymes conectados y triplicar el número de municipios vinculados a la autopista de la información a través de redes de fibra óptica.

Al efecto se planeó como una de sus iniciativas para lograr este objetivo, el otorgamiento de subsidios a Internet para estratos 1 y 2, en planes de internet de un mega, redireccionando los subsidios de telefonía fija al servicio de Internet de banda ancha fija y móvil, con la posibilidad que los proveedores puedan destinar la contraprestación periódica que  deben pagar al Fondo de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones al esquema de estas cuentas y empaquetar la venta, no obligatoria, de terminales de internet, como ya se mencionó.

Una encuesta del Centro Nacional de Consultoría, citada como fuentes del documento "Implementación de subsidios para la promoción del acceso a Internet", sobre los 45 millones de colombianos, (11.144.850 hogares) de los cuales “uno de cada seis vive bajo línea de indigencia si se mide por ingreso y donde el 45% son pobres(6), concluye que en el presente año la disponibilidad presupuestal media de la población para el servicio de Internet es de $.35.297 y para telefonía local es de $.22.851.

En específico en los estratos 1 al 2, cita el documento que “en general, existiría una población en estrato 2 que estaría dispuesto a pagar el servicio de acceso a Internet entre $.20.000 a $.30.000 mensual; no obstante, una gran porción de población  estaría entre $.10.000 a $.20.000 mensuales”, estos rangos de valores se constituyen en el referente  de mercado objetivo de los planes de Internet social que se busca promover por medio de la  implementación de los subsidios.   

Considerando lo anterior, “el valor eficiente de un  plan de 1Mbps se puede establecer en valor redondeado de $.20.000 de enero de 2011 como el plan más agresivo, o un valor redondeado de $.25.000 pesos si se considera un plan eficiente de mayor difusión” concluye la CRC.

La columna vertebral de los subsidios gravita sobre el considerar el valor de referencia de CAPEX (Término financiero  abreviado de  la expresión anglosajona Capital Expenditure, que estima las inversiones realizadas, tanto iniciales como de mantenimiento y mejora, por parte de una compañía), en $.370.000 pesos de enero de 2011. Esto, en teoría sería el valor en promedio que incurre un operador de accesos de internet al suministrar a un nuevo cliente el servicio en el país.

La propuesta de la CRC, así expuesta en el documento, consiste en aplicar un subsidio entre el 80% y el 100% del CAPEX calculado,  con valores entre $.9.000 y $.12.000 distribuidos entre 48 y 36 meses, respectivamente, para prestar el servicio a nuevos usuarios de internet social, por contratos  individualizados y no empaquetados con otros servicios en los estratos bajos de la población o en regiones apartadas.

En una consideración adicional, la CRC estima que los usuarios de estratos 1 y 2, pueden dedicar al terminal que requiera para acceder al servicio, entre $.600.000 a $.1.000.000, con una tasa de financiación de referencia de 10%, con lo cual se tendría una cuota mensual a 36 meses entre $.19.239 y $.32.065, valores que a juicio de la Comisión se encuentra dentro de la capacidad de pago de las familia pobres del país.

En conclusión, bajo el pretexto que “el acceso a banda ancha es importante desde el punto de vista de la reducción de la pobreza ya que proporciona acceso potencial al empleo y oportunidades de negocio, y permite mejorar las aplicaciones utilizadas en educación y la salud”, con dineros provenientes de un sobrecosto en los estratos 3, 4, 5 y 6 se patrocina  entre el 80% y el 100% del CAPEX o costo de producción del servicio de provisión a Internet de empresas privadas, hasta por $.370.000,  susceptible de anticipo y/o deducción de la contraprestación periódica que deben pagar al Fondo de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones los operadores de comunicaciones, mas la gabela de asociar el suministro de la terminal o computador, como un ingreso adicional del contrato.

Al usuario, por espacio de entre 3 y 4 años, además  de cancelar la factura a precios de mercado, $.10.000,   se le priva de contratar a un costo real el servicio, que en el inmediato futuro será de $.10.000 y de paso obtener las promociones producto de la libre competencia o proveniente del empaquetamiento en servicios de telefonía local y televisión,  ya que la Comisión concluye que $.20.000 pesos mensuales es el costo que un plan social individual de una mega debe pagar un hogar de estrato 1 o 2 en Colombia, incluido el subsidio.

Sobre los planes para el acceso móvil a Internet, la CRC propone el otorgamiento de un subsidio directo al módem terminal 3G o terminales inteligentes, por un valor único de $.70.000 por usuario para los módem y de $.150.000 para terminales inteligentes, por contratos a un año, en planes sociales que operen bajo la modalidad de prepago, con un valor social preestablecido de costo por Mb de consumo.

Bajo este esquema, el usuario recibirá el módem o terminal inteligente del proveedor, y éste deberá ser activado en modalidad de prepago con obligaciones de consumo mínimo mensual, según concluye la Comisión. El operador de acceso a internet móvil en forma anticipada recibe el subsidio anualizado y/o  deducible de la contraprestación periódica que  deben pagar al Fondo de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.

Teniendo en cuenta las disponibilidades de pago en el rango de $.10.000 a $.20.000 mensuales por la prestación del servicio fijo, y el impacto indicado de reducción de $.12.500, se encuentra que en la curva de precios de mercados podrían ubicarse planes entre $.22.500 y $.32.500 pesos antes de subsidio, los cuales corresponden a consumos incluidos alrededor de los 500Mb mensuales, indica la CRC, cuando hoy el plan solo cuesta $.17,741 según información comercial de la ETB, con tendencia a la baja.

Como conclusión final, la CRC presenta los fundamentos para definir los topes a los subsidios por acceso fijos y móviles, así como las tarifas objetivo que debería esperarse se produzcan en el mercado para planes subsidiados o sociales, encontrándose unos precios de referencia tope eficientes de $.20.000 en el caso de que el servicio de acceso a Internet se ofrezca individual, o un valor inferior cuando este servicio se ofrezca empaquetado sin especificar cuanto. 

En el caso de acceso móvil por medio de módem, estos planes los sitúa a una tarifa prepago de $.30 por Mbit, cuando la realidad refleja que a valores comerciales estos precios se situarán en el inmediato futuro sobre los $.10.000 por mensualidad con consumos ilimitados, sin clausulas de permanencia y con promociones  de minutos, tiempo de navegación y otros valores agregados adicionales.

El eje principal de los subsidios, “busca la maximización del bienestar de los usuarios finales, asímismo las condiciones planteadas buscan preservar la calidad del servicio y la no generación de distorsiones de mercado”, que a juicio de la CRC se refleja en la distribución de ingresos.

Con los supuestos de proyección del modelo se obtiene que los ingresos de voz de telefonía local ascenderán en el año 2014 a $.2.5 billones de pesos constantes, frente a los $.2.6 billones del 2011.

Los ingreso estimado  por banda ancha de $.1.1 billon  en el  2010, pasarían a mas de $.1.7 billones en el 2014.       

La contraprestación sobre los servicios de telefonía fija, que para el año 2010, según datos de FONTIC, fue de $.5.4 mil millones pasaría a menos de $.52 mil millones en el 2014.

Así mismo, por concepto del servicio de banda ancha, se estima que el monto de las contraprestaciones del orden de los $.25 mil millones en el 2010, sería en el 2014 de $.32 mil millones.

Los subsidios por acceso a Internet social fijo, con un umbral de un millón de beneficiarios al 2014, calculado en promedio en $.370.000 por acceso de Internet de banda ancho fija para los estratos 1 y 2.

A este respecto, si los proveedores otorgan un subsidio de $.308.333, se podrían subsidiar 1.200.000 usuarios, mientras que si otorgan un subsidio de $.264.286 se podrían subsidiar un total de 1.400.000 accesos en el período contemplado en este análisis. Para el caso de acceso móvil, como ya se mencionó, las proyecciones del consolidado de subsidios se realizaron teniendo como meta 1.000.000 de usuarios a 2014 según  distribuidos en mas de 11.144.850 hogares, de los cuales para comentarios del sector.

Para el acceso de Internet móvil dedicado por demanda en modalidad prepago, sobre una población estimada de un millón de personas al 2014,  sería de $.70.000 por acceso y en complemento de $.150.000 para terminales inteligentes.  para el año 2011 se estima que ascendería a $.34 mil millones, mientras que para el 2014 se calculan subsidios por $.42 mil millones.

Respecto al acceso a Internet por acceso a través de módem, para el año 2011 se estima que se generen subsidios por $.16 mil millones, mientras que para el año 2014 se calculan subsidios por $.20 mil millones. Bajo esta opción el subsidio es de $.70.000 por cada acceso móvil a Internet.

Finalmente, si se asume un valor intermedio en el subsidio, $.110.000, el valor de los subsidios para el acceso móvil a Internet para el año 2011 se estima sea por $.25 mil millones, mientras que para el 2014 se calculan subsidios por $.31 mil millones.

Adjuntamos con carácter informativo los criterios o recomendaciones de la Comisión de Regulación de Comunicaciones – CRC, relativos  a la "Implementación de subsidios para la promoción del acceso a Internet".

Anexo:

Considerando lo anterior, la CRC sugiere los siguientes criterios a tenerse en cuenta para la oferta de servicios de acceso a Internet subsidiados, a través de redes fijas o móviles a estratos 1 y 2, con base en lo previsto en la Ley 1450 de 2011:

1. Subsidio al CAPEX incremental para la provisión del servicio a un nuevo usuario.

2. Asegurar la continuidad del usuario por al menos tres (3) años, a través del establecimiento de reglas claras sobre la devolución, ya sea de los recursos o de los equipos subsidiados, en el caso de que el usuario cancele el servicio o  no haga uso del mismo, en el tiempo mínimo de uso establecido en los planes.

3. Considerando que el FONTIC subsidia el CAPEX para la provisión del servicio, se propone la no imposición de cláusulas de permanencia mínima salvo que el usuario acepte el suministro de terminales financiadas empaquetadas con el plan. 

4. Respecto a la permanencia mínima por financiación de los equipos, los proveedores deben cumplir con lo establecido por el nuevo Régimen de protección al usuario expedido por la CRC - Resolución 3066 de 2011-, el proveedor que financie o subsidie equipos terminales requeridos para la contratación del servicio de acceso a Internet, podrá acordar con el usuario la inclusión de una cláusula de permanencia mínima que en ningún caso podrá ser superior a treinta y seis (36) meses. El proveedor, además de lo anterior, debe ofrecer simultáneamente al usuario las posibles alternativas de contratar los servicios de acceso a Internet con periodos de permanencia mínima de doce (12) meses y veinticuatro (24) meses, y la información sobre las condiciones de los precios que aplican en cada caso, cuya elección recae únicamente en cabeza del usuario.

5. Inclusión en el contrato las condiciones que rigen  dicha prestación, para lo cual deberán cumplir la reglas definidas en la Resolución CRC 3066 de 2011

6. Pago del subsidio por una sola vez previa verificación del derecho a recibir el subsidio por parte del suscriptor.

7. Verificación del predio del usuario con base en la cédula catastral.

- El contrato debe incluir al menos la siguiente información i) condiciones del plan contratado, ii) definiciones aplicables al servicio ofrecido, de acuerdo con lo definido en la regulación, haciendo referencia expresa a la condición de banda ancha,cuando aplique, iii) Velocidad efectiva, en los sentidos del ISP al usuario y del usuario al ISP, a ser garantizada por el proveedor, iv) Las tarifas de acceso conmutado a Internet (Art. 95, Resolución 3066 de 2011)

8. Los proveedores podrán ofrecer servicios o venta de bienes como terminales a los usuarios, sin que su adquisición sea requisito para acceder a los planes.

9. Con el fin de establecer un control de los recursos disponibles, los cuales son limitados, y tratándose de montos fijos por cada acceso subsidiado, la CRC recomienda que el Ministerio de TIC defina un mecanismo de cupos máximos en cada vigencia fiscal que responda a los recursos disponibles del FONTIC para este efecto. 

10. Finalmente, la CRC sugiere marcar los equipos de premisa de usuario con el logo del programa VIVE DIGITAL que indique el Ministerio de TIC, e indicar que se trata de equipos subsidiados por el FONTIC cuya destinación es exclusiva para el acceso de usuarios de estratos 1 y 2.

Notas: 

(1)http://www.etb.com.co/comco/Producto/Producto.aspx?subcategoria=Hogares&nombre=Banda+Ancha&ProductoID=254&lineaDeNegocioID=28&SubcategoriaID=76

(2) http://www.etb.com.co/internetmovil/plan.aspx

(3) http://www.analitiko.com/archives/precio-banda-ancha-internet-etb-telmex-telefonica-colombia/15/06/2011/

 (4)http://www.crcom.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id=2166%3Aanalisis-de-competencia-del-mercado-voz-saliente-movil&catid=77%3Aproyectos-regulatorios&Itemid=65&lang=es

(5)http://www.crcom.gov.co/images/stories/crt-documents/ActividadRegulatoria/ConsumoBasicoSubsistencia/DocumentotecnicoSubsidiosInternet.pdf

(6) Diario El Tiempo, Entrevista a Samuel Azout, Alto consejero para la prosperidad, la meta es sacar a 350 mil familias de la extrema pobreza. Agosto 21 de 2011.

Google, Youtube, Wikipedia y Facebook no sirven para nada

Transcribimos apartes de las publicaciones de  Aldemar Marin  Julio de 2011, disponibles en el enlace virtual Enter.Co, relacionadas con las páginas y direcciones electrónicas que  soportadas en estadística de entradas muestran la mayor consulta ante los usuarios en todo el mundo, independientemente de los contenidos, calidad de la información y grado de transferencia de conocimiento.

1.    Google no sirve para nada. Lea antes, con mirada Autocrítica: [ Internet no sirve para nada ].   

 A.   El sitio más visitado de la tierra es Google, y para mostrar la tendencia de lo que buscamos alrededor del planeta en la herramienta más poderosa de democratización de la información, algunas estadísticas sacadas directamente de Google Trends, una herramienta de Google que permite comparar popularidad entre términos de búsqueda (indica que): “Al planeta le importa más lo que pase con Luis Fonsi que lo referente a la paz mundial”. ¿Quién es Luis Fonsi? ¿Por qué razón es más importante que la paz mundial? 

 B.   Una muestra más de la forma como están organizadas nuestras prioridades, (se  demuestra al comparar) Climate Change vs. American Idol en Google.  Tal parece que mientras el planeta se calienta, la Antártida se derrite, las especies se extinguen, vemos y sufrimos las consecuencias, nuestra preocupación, tiempo y dedicación está en mantenernos al tanto de lo que pasa en el reality de turno.

 C.   Al comparar al cantante Julio Iglesias con nuestro presidente Juan Manuel Santos, se encuentra un dato abismal. Quienes utilizan a menudo la expresión ‘País inviable’ en cabeza de @DanielSamper  y el hashtag #paisinviable, creado por @jhpelaez, se chuparán los dedos con esta estadística. Parece inaudito que un pueblo preste más atención a un cantante malo, extranjero, falto de talento, que se toma fotos con la camisa abierta y con la ‘jeta’ estirada que a su presidente.

 D.   Se ve la importancia del Internet… Dios comparado con el sexo…., Uribe vs. Reggaeton en Google Colombia…. Sex vs. porn vs. peace vs. Obama vs. God en Google… ....están claras las prioridades de nuestra raza a la hora de utilizar la herramienta más revolucionaria de los últimos tiempos…

 2.    YouTube no sirve para nada:   El tercer sitio más visitado del mundo es YouTube, gran potencial en términos académicos y de divulgación cultural. Sin embargo, el listado de sus 20 videos más vistos de todos los tiempos nos aterriza de barriga en una realidad tan contundente como angustiante:

Los Videos mas vistos de You TUBE

  • 1. Justin Bieber Baby ft. Ludacris ...........................576.367.328
  • 2. Lady Gaga – Bad TRomance...............................393.326.961
  • 3. Waka Waka (This Time for Africa).......................361.225.322
  • 4. Eminem – Love the Way You Lie ft Rihana..............352.978.692
  • 5.  Charlie bit mi finger – again ¡ ...........................346.215.764
  • 6. Jennifer Lopez – On the Floor ft. Pitbull .................272.446.206
  • 7. Eminem – Not Afraid .......................................230.668.378
  • 8. Miley Cyrus – Party In The U.S.A..........................250.892.334
  • 9. Justin Bieber – Never Say Niever ft. Jadem Smith......228.568.523
  • 10. Thigh massange video  ...................................226.528.100
  • 11. Katy Perry –Firework   .....................................205.442.876
  • 12. Tootin Bathtub Baby Coousin .............................193.395.489
  • 13. Parto in un Letto...........................................189.668.511
  • 14. Hahana .....................................................189.050.548
  • 15. Rihanna – Wat¿s My Name? Ft. Drake....................186.939.199
  • 16. Pitbull – I Know You Want Me (Calle Ocho)............,184.104.563
  • 17. Don Omar – Danza Kuduro Ft. Lucenzo.................180.935.311
  • 18. Bruno Mars – Grenade ....................................180.818.607
  • 19 .An Experiment.............................................179.326.265
  • 20. Evolution of Dance – By Judson Laipply ................175.766.410

....13 videos musicales (incluidos 2 de Justin Bieber entre los cuales suma más de 800 millones de visitas, el equivalente a la población total de Japón, más Rusia, más Estados Unidos, más Brasil y más Canadá)...Tres de bebés chistosos...Uno de un masaje abusivo....Uno de la simulación de un parto por tres adolescentes payasos.... Otro de una oriental y su experimento no muy científico con una Coca-Cola....Y el clásico de la evolución del baile.....

Y mientras todo esto pasa, el video más visto de Greenpeace, publicado el 20 de agosto de 2007, tiene apenas 1’502,350 visitas, 330 veces menos que el video más visto de Justin Bieber y publicado el 19 de febrero de 2010.

Y para acabar de completar, el canal de Greenpeace fue eliminado de YouTube por unos días, debido a que los señores de Lucas Film habían reportado infracciones de derechos de autor.

“Greenpace – I…”:  This video is no longer available beause the YouTube account associated with this video has been terminated due to multiple third-party notifications of copyright infringement from claimants including: -       Lucasfilm ltd -       Lucasfil ltd -       Lucasfilm ltd ....Sorry about that.

 3.    Wikipedia no sirve para nada:  Wikipedia tiene el honor de ocupar el séptimo lugar en el ranking de los sitios más visitados de Internet en el mundo. A pesar de su concepto enciclopédico que se supone debe llamar a la erudición, facilitar las tareas, promover el mejor entendimiento de  las diferentes culturas y del panorama mundial, en la enciclopedia más grande del planeta también reina la trivialidad y solo algunos destellos alejan un poco esta iniciativa de la contundente tendencia de la red hacia lo banal por encima de lo sustancial.

Acá, un reporte de los artículos más visitados en el último año en la versión en inglés de Wikipedia, y que refleja los intereses de la enciclopedia en otros idiomas, incluido el español:

Mosto popular articles: 2010/5/28 – 2011/5/27

            Article

  • Facebook                      1596
  • Google                         1029
  • Deaths_in                      948
  • Osama _bin_Ladem         926
  • United_States                 857
  • Glee_(TV_Series)            822
  • Elizabeth:Taylor             762
  • Justin_Bieber                 719
  • Kate_Middleton              664
  • Elizabeth_II                  647
  • Sex                              644
  • Charlie_Sheen               643
  • List_of_Gleeepisodes     638
  •  Lady_Gaga                   630

Parece que el poder de Justin Bieber y Lady Gaga es descomunal, incluso en una herramienta pensada para acercar al mundo conocimiento relevante.

4.    Facebook no sirve para nada: Facebook, el segundo sitio más visitado del planeta, se vanagloria (y no es para menos) de sus descomunales estadísticas:

Más de 700 millones de usuarios activos, el equivalente a 12 veces la cantidad de gente que tiene el Reino Unido y 98 veces la población de Suecia.

375 millones de sus usuarios entra cada día: Con toda seguridad, es imposible poner de acuerdo a millones de personas en que dos más dos son cuatro o en que el cielo es azul, pero solamente hacen falta chismes, farándula y jueguitos adictivos para poner de acuerdo a tal cantidad de gente para que religiosamente y a diario ingrese a perder el tiempo.

En total, los usuarios de Facebook dedican 700.000 minutos por mes a sus actividades en esta red social, el equivalente a 16,2 millones de minutos por minuto.

      # of Fans                       Daily Growth     Weekly Growth

  • Texas Hold’em Poker           43,960,800      180,770
  • Facebook                           43,672,034      157,851
  • Eminem                             38,782,086      218,548
  • YouTube                            36,808,961      247,393
  • Lady Gaga                         36,654,613      163,286
  • Rihanna                             35,772,585      208,707
  • Michael Jackson                  34,601,787      129,927
  • Shakira                              32,120,798      254,422
  • Family Guy                         32,068,489      101,306
  • Linkin Park                         29,302,270      112,739
  • Coca-Cola                          29,120,584      169,488
  • South Park                         28,708,885      150,102
  • Justin Bieber                      28,690,005      127,463
  • The Simpsons                    28,627,920      108,750
  • Cristiano Ronaldo               27,620,919      113,937
  • Katy Perry                         26,948,368      175,331
  • Bob Marley                        26,030,126        92,333
  • Lil Wayne                          25,929,669      120,454
  • Harry Potter                       25,189,949      134,263
  • Vin Diesel                          25,137,883        86,274
  • Megan Fox                         25,130,836         94,018
  • Disney                              24,786,762      102,802
  • AKON                                24,220,679      140,112
  • MTV                                  23,095,046        96,838
  • SpongeBob SquarePants      22,993,821        94,886
  • Music                                22,930,887        59,921
  • Starbucks                          22,649,971        46,136
  • Beyoncé                            22,630,327      163,199
  • House                               22,349,490        81,132
  • Twilight                             22,210,630        64,746

Por ello, desde septiembre de 2010 Facebook superó a Google como el sitio web en donde más tiempo permanecen los usuarios.

“Facebook tps time online: Fort he first time, U.S. internet users are spending more time socializing via Facebook than on all Googl´s sites combined, although both trail Yahoo in overall number of visitors. TIME ONLINE Aug 2010 Facebook.com 41.1 million minutes (9.9% of total time online 148m visitors”

En Facebook por definición estamos perdiendo el tiempo. Y estaremos de acuerdo en que Facebook no es la mayor contribución tecnológica a la paz mundial, al medio ambiente ni al mejoramiento de nuestra sociedad; pero para los que tengan alguna duda o quieran reforzar su sospecha, acá está el top 30 de las páginas más visitadas en Facebook en 2011:

93,3%, farándula; 3,3%, póker, y 3,3%, café: ¿qué más necesita un ciudadano promedio para ser socialmente interesante?

Nadie le pide a Facebook que salve al planeta, pero por lo menos debemos ser sinceros y asumir (si se quiere, descaradamente) que en la red social más popular del mundo, llegamos de manera consciente y decidida a holgazanear, y que de paso estamos acabando no solo con nuestro tiempo y capacidad productiva, sino también con el planeta

Facebook el sitio en el que más tiempo pasan los usuarios: 700.000’000.000 minutos = 700.000 millones de minutos = 0,7 billones de minutos por mes.

Si los computadores de los usuarios que se gastan estos 0,7 billones de minutos por mes estuvieran apagados, durante esos 30 días ahorraríamos 3’150.000’000.000 de kWh (kilovatios-hora) por mes.

Los 3,15 billones de kWh equivalen a emitir 1’717.443’000.000 kilogramos de CO2, para cuyo procesamiento serían necesarios 214’680.527 millones de árboles dedicados un año completo a convertir CO2 en oxígeno.

Una tarea titánica para un planeta en la situación en la que está. Insostenible, porque por cada mes necesitamos reservar tal cantidad de árboles para que durante un año se dediquen exclusivamente a contrarrestar los esfuerzos que hacen los computadores de cada uno de estos navegantes en razón a su preocupación por Justin Bieber.  Y además, ridículamente injusta teniendo en cuenta las actividades de los usuarios en la red social más grande del planeta.

ULTIMA ENTREGA - 12-08-2011

Twitter no sirve para nada (fin de la serie): Y para cerrar esta lista, llega Twitter, número 9 en tráfico mundial, nos confirma de manera descarada la contundente tendencia a la frivolidad que tenemos los usuarios de Internet y sus servicios.

La primera semana de este año 2011 ocurrieron dos eventos de ‘relativa importancia’ para nuestro país: el primero fue la publicación de un video en el que Silvestre Dangond (cantante de vallenato) toca a un niño el pantalón a la altura de los genitales en pleno concierto y en plena tarima al momento de despedirlo. El otro evento es el anuncio de la Cruz Roja Colombiana de que la sangre se había agotado.

El resultado: mientras Silvestre Dangond y su desliz logran 252 menciones por hora, y más de 4.000 en un día, la Cruz Roja logra apenas 110 menciones en un día completo, cuando hace su anuncio de emergencia en la búsqueda por donantes al identificar que sus bancos de sangre se han quedado sin sangre.

Y para quienes puedan pensar que la popularidad del caso del señor Dangond es debido a la preocupación por la población infantil y el abuso a menores, estas son algunas de las perlas relacionadas con el tema (copiadas textualmente del ‘timeline’ de Twitter (no me hago responsable por la ortografía):

RT Silvestre ahora si q va a necesitar “BUENA SUERTEEE” pa salirse de este lio!

Silvestre creía que ese pajarito era piolín.

Silvestre Dangónada.

Será que Silvestre Nalgón no sabe que por la misma cantidad de plata puede agarrar cosas mejores?

@GabrielGaitan ode pronto silvestre esta practicando para animar en “cosas” de niños.

Ese Silvestre Dangond si es mucha loca degenerada, tocandole las bolas a un niño. Esta musica degenerada esta enloqueciendo a las ordas.

Silvestre Dangond está buscando las Esferas del Dragón.

Y así…

Y mientras todos sentaban su posición en torno al incidente de Dangond, el país estaba en medio de una emergencia ambiental que ya afectaba (de verdad) a más 2 millones de compatriotas, y la Cruz Roja, sin una gota de sangre.

Pero el país del Sagrado Corazón de Jesús no es el único que sufre este tipo de comportamientos: hace unos días en Estados Unidos pasó algo parecido. El primer evento fue que al señor Anthony Weiner, un honorable congresista norteamericano, se le dio por compartir fotos de su miembro viril por Twitter. Y por el otro lado tenemos a los sistemas de salud de los pobres (Medicaid) y de las personas de tercera edad (Medicare) que por esos mismos días estaban en debate público por posibles recortes y cambios en su funcionamiento.

Como resultado, #weinergate se convirtió en ‘trending topic’ y el señor Anthony Weiner renunció a su cargo. (Las  gráficas en el documento original  ilustran el panorama).

En un altísimo porcentaje Internet es ridículamente superficial, y eso no es necesariamente malo. Es inútil sí, pero pues ‘cada quien se rasca sus pulgas como quiera y pueda’.

Pero no nos engañemos creyendo que estamos haciendo patria o cambiando el mundo o promoviendo una forma de vida más culta o que somos activistas en pro de una mejor sociedad.

Y como si fuera poco, acá estoy yo escribiendo bobadas en ENTER.CO –del que en Twitter, cada vez que hemos publicado una de las notas de esta serie, han dicho que tampoco sirve para nada–, en lugar de estar haciendo algo provechoso por el planeta.

¿Qué están haciendo ustedes al respecto?

AVANCES EN LA POLÍTICA DE TELECENTROS ESTATALES

AVANCES EN LA POLÍTICA DE TELECENTROS ESTATALES

En Colombia funcionan más de 3,060 Telecentros Públicos en cerca de 1,050 municipios, coordinados por el programa social COMPARTEL, entre los que sobresalen 1.650 que funcionan en instituciones educativas.

Bajo el patrocinio del Ministerio de Tecnología, el Estado Colombiano ha venido asumiendo mayoritariamente la operación de los centros colectivos públicos de acceso a internet y comunicaciones, con una destinación en el 2010,  de cerca del 12% de los recursos del Fondo  de  Tecnologías  de  la  Información  y  las  Comunicaciones - FONTIC, sin incluir las interventorías, el seguimiento  y los costos del proceso de recaudo de ingresos.

Acorde al presupuesto ejecutado del fondo en el año 2010, aforado en $ 889.212 millones, el porcentaje anterior de los recursos del FONTIC, 12%, destinados a la operación de los telecentros, equivale a  una  inversión aproximada  en  promedio de  $ 2´906.000 pesos mensuales por telecentros en costos directos, para un gran total anual de aproximadamente $ 106.705 millones de pesos.

Estos telecentros oficiales con una cobertura nacional en cabeceras municipales, cuentan en su mayoría con una estructura orgánica de un (1) Administrador y un (1) promotor, y  permiten el acceso público por parte del Estado a estudiantes, usuarios, comunidades de bajos recursos o poblaciones vulnerables, con una estructura mercantil basada en tarifas comerciales.

Desde el Plan Vive Digital, 2010-2014, se prevé la entrada en operación de 1.370 nuevos telecentros bajo la denominación de TECNOCENTROS, con un presupuesto a precios del 2010 de $ 350,000 millones, e  inversión promedio entre  $ 250 y $ 500 millones por establecimiento, de los cuales el FONTIC sufraga el 80% y el 20% restante los entes territoriales.

Con relación al tema, en el reciente informe de avance de los programas del Plan de Tecnología Vive Digital, se consigna que el Ministerio viene trabajando en el montaje y/o reubicación de 300 nuevos telecentros, impactando  127 municipios del país, como una primera etapa del programa en su vigencia 2011. Esta fase implica una inversión de $ 40.000 millones, con un promedio aproximado de $ 133 millones por cada establecimiento,  evidenciando una reducción sustancial respecto a los costos promedio inicialmente estimados.

En su esencia, el presupuesto de funcionamiento del Fondo  de  Tecnologías  de  la  Información  y  las  Comunicaciones en general,  está  destinado a proveer el apoyo económico, financiero y logístico requerido por el Ministerio de Tecnologías de  la Información y las Comunicaciones para el ejercicio de sus funciones de conformidad con lo dispuesto en el  Decreto 1130 de 1999 y la Ley 1341 de 2009 y, dar cumplimiento al pago de las transferencias corrientes a  que está obligado en virtud de lo ordenado en la ley.

El presupuesto de inversión del Fondo en particular, está dirigido a financiar actividades que permitan masificar el uso y  apropiación de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, incluyendo los telecentros o tecnocentros, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de TIC, .

El comportamiento de los ingresos totales del Fondo de TIC, han sido sustancialmente ascendentes por las masivas ventas en suscripción a Internet y telefonía móvil, permitiendo incrementar significativamente el presupuesto de inversión enfocado a los proyectos sociales, y posicionar las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones a niveles de cobertura total.

Aún así, el Ministerio en diferentes documentos y exposiciones de motivos recientes, considera que el gasto operacional de los telecentros, en un promedio mensual de $ 2´906.000 pesos no es sostenible, planteando la necesidad de buscar alternativas para financiar los gastos de operación con el apoyo de las autoridades territoriales (gobernaciones y alcaldías), proveedores de Internet, fabricantes de hardware, fabricantes de software y otras fuentes de recursos públicos y privados, o inclusive formulando un nuevo modelo de financiación para que estos espacios sean auto-sostenibles.

En el inmediato futuro y como parte del Plan Vive Digital, se ha dispuesto para los próximos años la puesta en marcha de nuevos Tecnocentros, con más equipos y servicios que los Telecentros y a una escala y oferta de servicios acorde con el tamaño de la población donde se encuentren ubicados.

En su versión más completa, los Tecnocentros tendrán áreas de servicios y bienes, acceso a Internet con áreas de trabajo colaborativo, teleeducación y proyección, entretenimiento, y Gobierno en Línea, entre otras activiaddes, con la gran posibilidad de originar importantes recursos por comercializacion de servicios y firma de convenios.

Ante esto, sobre administradores, comunidades y el mismo Ministerio, los desafíos y oportunidades son claros, a fin de mantener la labor formadora de ciudadanos digitales y democratizadora del acceso a la información en regiones apartadas.

Es imperativo focalizar la operación con acceso de la población en escuelas o centros de formación.  Llegar a las poblaciones de menos de 1700 habitantes donde aun no hay Internet.  Mantener tecnológicamente actualizados los telecentros, y cumplir con la labor de alfabetizar digitalmente a las comunidades, potenciando el portafolio de servicios de los Telecentros.

Es urgente, reformular el concepto de acceso colectivo público a las nuevas tecnologías, asociando la labor social y empresarial desarrollada por los cafés internet privados, la experiencia asociada a los antiguos CACI1 e incorporar el nuevo esquema de los tecnocentros.

En especial, se debe disipar el errado concepto que considera que el gasto operacional de los telecentros, en un promedio mensual de $ 2´906.000 pesos en la vigencia 2010, no es sostenible por su costo, máxime si esta plenamente probado en la práctica su rentabilidad económica a mediano plazo y mas su rentabilidad social.